Quando a liquidez some, o risco aparece tarde demais

Lições de um caso recente de intervenção regulatória para quem estrutura, compra e cobra crédito

Um caso recente no sistema financeiro brasileiro expôs, de forma concreta, o que fundos de crédito, FIDCs e compradores de NPL já sabem, mas nem sempre conseguem operacionalizar no dia a dia: em cenários de estresse, a perda de valor raramente começa no anúncio. Ela começa antes, quando sinais estão dispersos, a visibilidade de rede é baixa e a reação chega tarde.

Em 18 de novembro de 2025, o Banco Central decretou regime especial em instituições de um conglomerado, motivado por grave crise de liquidez, comprometimento significativo da situação econômico-financeira e graves violações às normas do Sistema Financeiro Nacional.  Na mesma data, o Fundo Garantidor de Créditos publicou comunicado ao mercado detalhando o fluxo de pagamento de garantias e dependência do envio da relação de credores pelo liquidante, reforçando como, nesses eventos, o processo operacional passa a ditar o ritmo de liquidez para credores e investidores.

O episódio também ajudou a acelerar o debate regulatório. O CMN aprovou mudanças relacionadas ao acesso e condições para associação ao FGC, com vigência prevista a partir de 2026, buscando reduzir incentivos à tomada de risco excessivo em instituições associadas.

O que esse tipo de evento revela para fundos e estruturas de crédito

Liquidez não é apenas macro. É operacional.

Quando a confiança se rompe, o mercado reprecifica risco em horas. Nesse cenário, o que pesa é o que está pronto: documentação, trilha de evidência, governança de decisão e capacidade de explicar o risco para comitê, auditoria e stakeholders.

Lastro e cadeia documental viram preservação de valor.

Em recebíveis, cessões e estruturas com substituição de lastro, a pergunta muda: não é se o crédito existe. É se você consegue provar rapidamente origem, cessões, elegibilidade, conciliações e consistência do fluxo.

Garantia boa é garantia executável sob estresse.

Falhas que parecem “detalhe” viram atraso e litigiosidade: registro incompleto, descrição inconsistente do objeto, poderes de assinatura frágeis, lacunas de formalidade, cadeia documental quebrada.

Risco de rede costuma ser o que surpreende.

Partes relacionadas, concentração mascarada, prestadores recorrentes e vínculos indiretos tendem a aparecer tarde, quando já há corrida por informação e o custo de decisão aumenta.

Onde a perda de valor acontece na prática

• Dossiê montado na emergência: contratos e aditivos dispersos, evidência de execução incompleta, cronologia quebrada.

  
  

• Cessões e substituições sem fechamento: dificuldade de rastrear cadeia e conciliar com extratos e sistemas, justamente quando o mercado exige prova.

• Garantias sem prontidão de execução: registro e oponibilidade frágeis, inconsistências formais que viram discussão no pior momento.

• Alertas que não viram gatilho: sinais existiam, mas não estavam conectados a um protocolo de ação e priorização.

Prevenções que diminuem surpresa e aumentam tempo de reação

Monitoramento com gatilhos acionáveis

Definir critérios objetivos para agir antes da ruptura: mudanças cadastrais relevantes, alterações societárias em sequência, eventos jurídicos críticos, deterioração acelerada de indicadores e comportamento operacional.

Auditoria contínua de executabilidade, não só de existência

Rotina mínima para garantir prontidão:

• formalidade completa e coerente

• registro correto e oponibilidade

• cadeia documental íntegra em cessões e substituições

• rastreabilidade e conciliação quando o lastro depende de fluxo e sistemas

• cronologia fechada com evidências recuperáveis

Gestão ativa de vínculos e concentração real

Mapear conexões e dependências que alteram o risco efetivo: administradores, empresas conectadas, endereços e contatos compartilhados, prestadores recorrentes e litigiosidade correlata.

Governança para decidir em dias críticos

Priorizar por ticket e recuperabilidade, definir regras para aceleração de cobrança, critérios de renegociação e um protocolo claro para investigação de inconsistências.

Como uma plataforma completa resolve o problema que mais destrói valor

O gargalo mais comum, em fundos e estruturas de crédito, não é falta de tese nem falta de esforço. É dispersão e atraso: sinais em fontes diferentes, documentos em pastas diferentes e vínculos que aparecem quando o caso já ficou caro.

A proposta de uma plataforma completa como a Credvalue é reduzir esse custo de decisão ao reunir, em um único fluxo:

• dossiê de contraparte com sinais jurídicos e contexto consolidado

• gráfico de relacionamento e cruzamento de dados para evidenciar vínculos relevantes e risco de rede

• indicadores e alertas para antecipar movimentos típicos de estresse e reduzir assimetria de informação

• linha do tempo e trilha de evidência para acelerar diligência, comitê e estratégia de cobrança e negociação

O objetivo não é prometer que eventos extremos deixam de existir. O objetivo é simples e mensurável: ganhar tempo de reação, reduzir incerteza e eliminar retrabalho quando o timing define preservação de valor.

Ver como aplicar essa análise na minha carteira, clique aqui e saiba mais.

Fontes: Banco Central (nota e comunicado sobre decretação do regime especial) e FGC (comunicado ao mercado sobre pagamento de garantias), além de CMN via Agência Brasil sobre mudanças em regras relacionadas ao FGC.